אריק פיקלס(תמונה: אנדי סטנינג/)
זה נגע בעצב. שמעתי מקבוצת קמפיינים משפטיים קטנה OpenTrial , שהוזמן להופיע במשהו שנקרא סקירת הפרלמנט .
במייל של יו'ר פרלמנט סקירה, שר הטורי לשעבר, אריק פיקלס, נכתב: אם היית מעורב, היית מוזמן גם לערב חגיגי בינואר לציון יציאת הביקורת, כאשר נוכחים בו דמויות מפתח מעברו והווה של ווסטמינסטר.
מה שהאימייל לא הסביר הוא שאם אתה מתקשר אליהם כדי לברר עוד תקבל הצעת מכירה לעסקה שתעלה בסביבות 3,500 ליש'ט.
פרנק ריצ'רדסון מ- OpenTrial ציין כי הודעת האימייל היא תכסיס שיווקי לא מוסרי שהוזיל ומנצל את הפרלמנט.
הוא הוסיף כי ההזמנה 'הוצגה ככבוד גדול ... אך למעשה אין בכך כבוד כלל'.
הוא אמר שזה מצחיק שהעורך הראשי הוא חבר הפרלמנט לשעבר דייוויד קארי, שנקלע לשערוריית ההוצאות ונצטווה לפרוע 28,000 ליש'ט שנטען עבור קוטג 'קן אהבה.
כמו כל כך הרבה חברי פרלמנט מרמים, קארי לא הועמד לדין, אמר ריצ'רדסון.
בתי הפרלמנט (תמונה: Getty)
הסקירה הפרלמנטרית מתפרסמת על ידי ווסטמינסטר פרסומים לימיטד - אך למרות השמות אין לה מעמד רשמי.
מנהל החברה, שמחזור המכירות שלה הוא 2.2 מיליון ליש'ט, הוא דניאל יוסמן.
לדבריו, גישתנו לא מוסרית בשום צורה היא טעות, מטעה ולא מדויקת.
עלות המעורבות, המתבררת בשיחת הטלפון הראשונה שיש לנציג פוטנציאלי, תואמת את עלות הפריסה של שניים או שלושה עמודים בפרסומים דומים.
לדבריו, כותרת הפרסום מוצדקת ומתאימה לחלוטין מכיוון שהיא סוקרת שנה בפרלמנט.
הוא הוסיף: אם תפורסם כל אחת מהטענות הוצאת דיבה ושקר או הערות מוטעות שהצגת לנו, או משהו דומה, יפורסמו בכל פלטפורמה על ידי טריניטי מירור או החברות הקשורות בה, ננקוט, כמובן, בצעדים משפטיים נגד המוציא לאור .
באשר לכל מי שמחמיא לשלם כדי להופיע בו, הוא עמד על כך: 'בשום שלב בהזמנתנו איננו טוענים כי קבלת הזמנה היא & כבוד גדול & quot ;.
זה מעניין, כיוון שהרבה ארגונים שכן מופיעים בו חושבים שזה כבוד. פשוט הכנס את 'סקירת הפרלמנט' ו'כבוד 'לגוגל.
'זה היה כבוד גדול,' אומרים שירותי נאמן ווסטברי. 'תענוג וכבוד', אומר תלבושת הנדסית בשם טרידן. 'כבוד גדול', מזנקת חברת IT דליקום.
